2025年5月21日下午，高等教育研究所在文科大楼1413举行“思想下午茶”活动，讨论周岭的《红楼梦中的饭局》与吴毅的《小镇喧嚣》两本著作。2023级硕士生季节及2024级硕士生高乐川担任主讲，李峰老师、娄岙菲老师出席指导，2024级硕士生余敏主持。
《红楼梦中的饭局》以饮食为切口解读《红楼梦》这部古典名著。季节同学以“饭局里的红楼密码，舌尖上的人情世故”为题，围绕作者与作品概览介绍、经典饭局解构、饭局中文学与文化的分析、研究视角与方法的创新这四个方面展开讲解。在《红楼梦》中，饭局不仅是饮食生活的再现，更是人物关系与权力结构的缩影。她从贾母寿宴、王熙凤请客等经典场景入手，分析了“谁主其事”“谁落其座”“谁斟其酒”等细节体现出的身份差序格局和家族政治布局。饭桌上的安排既体现了人物地位，还暗含了尊卑伦理与情感博弈。通过条分缕析的讲解，她带领大家体会到了《红楼梦》中饮食描写的深厚底蕴与象征意义——传统文化中最寻常的“吃饭”背后，暗藏着的一整套复杂的社会运行规则。
吴毅教授的《小镇喧嚣：一个乡镇政府运作的演绎与阐释》是一部深描基层政权、村级组织和农民在复杂的乡村权力场域中如何博弈共生的田野调查著作。高乐川同学从“迎检”入题，指出在压力型体制之下，迎接上级检查已成为基层工作的重心，甚至压倒了实质性治理任务。通过造假应付检查、突击制作档案、虚报数据等现象，乡镇形成了一种“考核—造假—再考核”的治理循环。他详细讲解了乡镇在开发中面临的多重角色冲突：一方面是向上级交差、完成任务的行政要求；另一方面是面对村民抗争时的协调难题。以洲头村的征地冲突和谢张村的招商困局为例，他剖析了政府、村集体与农民之间错综复杂的利益关系，向同学们展现出地方政府在“招商政绩”与“农民稳定”之间艰难平衡的状态。他指出，本书核心在于通过“基层的行动逻辑”揭示制度运行的非理性与韧性，并强调非正式治理、媒介性协调等现象是现代国家治理在地方实践中生成的结果。最后，他结合自身的学习与经验，抛出“农民如何突破‘弱政—刁民’的恶性循环？”“非正式治理是否具有历史必然性？”等问题，激起了同学们对制度弹性、治理困境与社会转型的深度思考。
在互动环节，傅奕心同学结合自己的实习经历，提出信访制度在基层实践中的困境，并提出应平衡其调解功能与法治框架的边界。高乐川同学认为信访本质是为民众提供诉求表达渠道，但需通过制度化路径实现民意上达。季节同学关注了基层治理的恶性循环问题，指出部分农民可能利用制度漏洞主动寻求利益，而非被动受害。她提出治理者和政府工作人员应系统性提升村民素质，引发了大家对乡村自治公约的反思。袁艺乐同学结合自己了解的基层治理的案件，认为基层治理需超越善恶二元论，应以动态视角审视政府与农民的双向博弈。她以土地开发为例，指出利益分配机制缺失是导致政府与农民关系困境的核心。李薇薇同学从财政税收视角切入，结合分税制改革背景分析基层治理矛盾，她认为农民可能因为对政策不了解而对政府行为产生认知偏差，文化素养差异与制度透明性缺失可能加剧官民互信危机，并指出了制度弹性调整对缓解基层治理张力的重要意义。
李峰老师从学术写作和研究的角度对两本著作进行了总结。李峰老师认为两位作者的写作都有很丰富的调研作为基础，并建议同学们向作者学习如何发现研究问题、寻找与切入研究视角、搜集与组织写作素材等，提高自己的研究意识和能力。李峰老师接着对两本著作中的事件组织形式、人物详略安排、对话体例等内容进行了反思性总结，并指出其与学术语言表达的差异。
娄岙菲老师表示，《红楼梦中的饭局》体现了一种文化的再现，也是一种权力关系的表现。《小镇喧嚣》所提出的“乡域”概念是对费孝通先生乡村社会研究的延伸，也抓住了乡村治理之中的核心关节。其中人物和事件的筛选，都围绕其核心问题展开，生动展现出了不同利益群体之间以及不同角色之间的冲突，给大家留下深刻印象，也值得大家更加细致地阅读和体会。最后，娄老师鼓励大家在学习之余多阅读一些经典著作，从不同视角看待作品，了解文化，拓宽自己的视野和思路。
本次思想下午茶通过多维视角的碰撞，既剖析了基层治理的制度张力，也探索了写作的叙事策略，为同学们提供了理论思考与实践观察的双重启发。
文丨袁艺乐 张佳胜
图丨陈家琪
关闭窗口